Dzięki

Dzięki

Dzięki

dzięki
Komentarz został edytowany przez s-e dnia 2015.11.03 21:05:10

Dzięki

Wielkie dzięki.

Dzięki

Dziękuję

Dzięki

Sugerowane zmiany:
Linia 20
-
[491][515]Annalisa cię dorwie|za sprawę Davida Allena. (Po raz kolejny jedna z osób tłumaczących na siłę chce spolszczyć imię, a reszta zostaje przy oryginalnej wersji)
+
[491][515]Annalise cię dorwie|za sprawę Davida Allena.
-----
Linia 516
-
[16385][16432]Zobaczysz wtedy, że Emily Sinclair|przestanie na mnie polować.
+
[16385][16432]I dopilnujesz, by Emily Sinclair|przestała na mnie polować.
-----
Linia 517
-
[16434][16452]Mam wyświadczyć|wam obu przysługę?
+
[16434][16452]Mam wyświadczyć ci|dwie przysługi?
-----
Linia 549
-
[17874][17900]Pod nazwiskiem Hapstall|mamy listę adopcji.
+
[17874][17900]Mamy jedną adopcję|pod nazwiskiem Hapstall.
-----
Linia 550
-
[17902][17920]- Jest Catherine albo Caleb?|- Nie ma.
+
[17902][17920]- Catherine czy Caleb?|- Żadne z nich.
-----
Linia 551
-
[17922][17945]Jest Helena Hapstall.
+
[17922][17945]Helena Hapstall.
-----
Linia 665
-
[22434][22457]Jesteśmy skończeni, Ash.
+
[22434][22457]Między nami wszystko skończone, Ash.
-----

I z czystej ciekawości - dlaczego całkiem zignorowałaś moje poprawki z zeszłego tygodnia? Rozumiem, gdyby chodziło o dwa przecinki, ale były tam jednak poważniejsze błędy.

Pozdrowienia.

dzięki, Panie michnik, za te "sugerowane" poprawki. Nie bardzo miałam czas, żeby łazić po portalu i szukać Twoich wpisów, skoro podobno przychodzą powiadomienia na maila o nowych komentarzach. Otóż nie, nie przychodzą. Jakieś tam poprawki po Twojej "sugestii" wprowadziłam. Nie wiem jednak, czy mamy te same poprawki na myśli. Mm nadzieję, że zaspokoiłam Twoją ciekawość

Super, że "jakieś tam poprawki" wprowadziłaś, ale jednak np. w dalszym ciągu na przemian występuje Annalise i Annalisa, a i nie wszystkie błędy zostały poprawione. Pierwszy z brzegu przykład: "Na samym szczycie jest świadek." Serio? Gdzie tam jest mowa o jakimkolwiek świadku?

Nie odbieraj tego jako czepiania się na siłę, ale w napisach, przy których pracuje tyle osób, takie błędy nie powinny się pojawiać. Chyba że korekta polega wyłącznie na zlepieniu kilku części w jedną całość i wrzuceniu na stronę

(A do mnie maile docierają :> )

Czemu na siłę spolszczacie imię Annalise?
Ta Annalisa dziwnie brzmi, przecież ang imiona nie zawsze dają się spolszczyć, jak w tym przypadku.

Nie spolszczamy na siłę, to przypadek

A do mnie nie, od dobrych kilku miesięcy. Naprawdę uważasz, że z jakimś narcystycznym zacięciem będziemy czytać komentarze do napisów? Serio?? Nie mamy czego robić, tylko czytać komentarze. Fajnie masz w tym swoim świecie.

Narcyzmem to bym predzej nazwał święte przekonanie, że w swoich napisach nie ma się byków na poziomie podstawowego angielskiego.

To ja z kolei gratuluję logiki - wydam napisy i mam gdzieś, czy są błędy (bądź jak to ruda666 ładnie napisała - "przypadki"). Mi zarzucasz narcyzm, a ja Wam brak pokory. Bo zamiast przyznać się do pomyłek albo chociaż wprowadzić poprawki bez słowa, wolicie wdawać się w dyskusje, mimo że racja nie leży po Waszej stronie. Skoro tak, to proszę. Niestety, ale Wasze napisy do HTGAWM są niechlujne. Jestem świeżo po seansie całego 1. sezonu i rzuca się w oczy fakt, że korekta to czasami jedna wielka ściema. Przywoływane wielokrotnie imię głównej bohaterki zapisywane w dwóch różnych formach to tylko jeden z problemów. Podobnie jest z przezwiskiem Wesa - "wait list". Zaobserwowałem co najmniej trzy tłumaczenia tego zwrotu - "lista oczekujących", "lista rezerwowych" i chyba "zapasowy". Czy wyłapywanie i ujednolicanie takich rzeczy nie jest obowiązkiem korektora? Podobnie zresztą jak sprawdzenie literówek w wordzie.

Najbardziej boli jednak to, że czasami napisy kompletnie mijają się z tym, co mówią bohaterowie. Kilka takich przykładów wypisywałem i do tej pory się głowię, skąd to się wzięło (choćby rozmowa o zarażeniu się HIV).

I zanim odpiszecie, że mogę oglądać bez napisów, skoro mi nie odpowiadają, powiem, że nie oglądam tego serialu sam i dlatego na napisy jestem skazany. Czekam na kolejny lekceważący komentarz z Waszej strony, a tymczasem wracam do onanizowania się przy komentarzach do swoich napisów. Bo najwyraźniej według Ciebie właśnie to dzieje się w "moim świecie".

Eh, i pomyśleć, że człowiek chciał dobrze.

Czy gdzieś tu tak napisałyśmy, szanowny panie rare? Bo jakoś tak - choć usilnie patrzę, staram się, bardzo, serio!!! - tego nie widzę. Pewnie jestem ślepa
Przy takiej ilości ludzi błędy się zdarzają. Ba - nie wskazując na nikogo palcem - zdarzają się również najlepszym i owi najlepsi mają gdzieś sugerowane poprawki. Zagadkowe...
W imieniu naszej drużyny dziękuję jednak za Wasze uwagi oraz czas, poświęcony na to śledztwo. Nie pozostaje mi nic innego, jak tylko życzyć Wam miłego dnia.