Komentarze:
CSI: NY 7x06
HDTV.XviD-LOL; 720p.HDTV.X264-DIMENSION
ocena napisów:
o serialuAby pisać komentarze musisz być zalogowany!
2010-11-14 14:42:11
ocena:
gwajak napisał(a) dnia 20:10; 13 listopada 2010 następujący komentarz
{51408}{51457}Zażerowałaś na jej wrażliwości.
{51408}{51457}Wykorzystałaś jej wrażliwość.
Nie ma słowa "zażerować"
{51408}{51457}Zażerowałaś na jej wrażliwości.
{51408}{51457}Wykorzystałaś jej wrażliwość.
Nie ma słowa "zażerować"
A kto Ci powiedział, że nie ma? To, że czegoś nie znasz, nie oznacza, ze tego nie ma. To Hegel twierdził, że to czego nie widzi, nie istnieje. Ale był w błędzie
(i wcale nie musiał dostać w łeb znienacka) 
dzięki 2010-11-14 16:17:39
ocena:
niepco napisał(a) dnia 15:42; 14 listopada 2010 następujący komentarz
A kto Ci powiedział, że nie ma? To, że czegoś nie znasz, nie oznacza, ze tego nie ma. To Hegel twierdził, że to czego nie widzi, nie istnieje. Ale był w błędzie (i wcale nie musiał dostać w łeb znienacka)
gwajak napisał(a) dnia 20:10; 13 listopada 2010 następujący komentarz
{51408}{51457}Zażerowałaś na jej wrażliwości.
{51408}{51457}Wykorzystałaś jej wrażliwość.
Nie ma słowa "zażerować"
{51408}{51457}Zażerowałaś na jej wrażliwości.
{51408}{51457}Wykorzystałaś jej wrażliwość.
Nie ma słowa "zażerować"
A kto Ci powiedział, że nie ma? To, że czegoś nie znasz, nie oznacza, ze tego nie ma. To Hegel twierdził, że to czego nie widzi, nie istnieje. Ale był w błędzie
(i wcale nie musiał dostać w łeb znienacka)https://www.sjp.pl/co/%BFerowa%E6 - zawsze lepiej sprawdzić, niż nazywać kogoś ignorantem...
pzdr.
2010-11-14 16:22:28
ocena:
dzięki.
{9657}{9712}Zachowałam je.|Mam je na moim telefonie.
{9657}{9712}Zachowałam je.|Mam je w moim telefonie.
{15037}{15069}Chcę wrócić do Virginii.
{15037}{15069}Chcę wrócić do Wirginii.
{17721}{17829}/Wall Street numer 498,|/róg na południowym zachodzie.
{17721}{17829}/Wall Street numer 498,|/południowo-zachodni róg.
{18036}{18095}Róg na południowym zachodzie.
{18036}{18095}Południowo-zachodni róg.
{18529}{18578}Co jest na 20-tym piętrze?
{18529}{18578}Co jest na 20. piętrze?
pzdr.
{9657}{9712}Zachowałam je.|Mam je na moim telefonie.
{9657}{9712}Zachowałam je.|Mam je w moim telefonie.
{15037}{15069}Chcę wrócić do Virginii.
{15037}{15069}Chcę wrócić do Wirginii.
{17721}{17829}/Wall Street numer 498,|/róg na południowym zachodzie.
{17721}{17829}/Wall Street numer 498,|/południowo-zachodni róg.
{18036}{18095}Róg na południowym zachodzie.
{18036}{18095}Południowo-zachodni róg.
{18529}{18578}Co jest na 20-tym piętrze?
{18529}{18578}Co jest na 20. piętrze?
pzdr.
2010-11-14 17:48:09
ocena:
niepco napisał(a) dnia 15:42; 14 listopada 2010 następujący komentarz
A kto Ci powiedział, że nie ma? To, że czegoś nie znasz, nie oznacza, ze tego nie ma. To Hegel twierdził, że to czego nie widzi, nie istnieje. Ale był w błędzie (i wcale nie musiał dostać w łeb znienacka)
gwajak napisał(a) dnia 20:10; 13 listopada 2010 następujący komentarz
{51408}{51457}Zażerowałaś na jej wrażliwości.
{51408}{51457}Wykorzystałaś jej wrażliwość.
Nie ma słowa "zażerować"
{51408}{51457}Zażerowałaś na jej wrażliwości.
{51408}{51457}Wykorzystałaś jej wrażliwość.
Nie ma słowa "zażerować"
A kto Ci powiedział, że nie ma? To, że czegoś nie znasz, nie oznacza, ze tego nie ma. To Hegel twierdził, że to czego nie widzi, nie istnieje. Ale był w błędzie
(i wcale nie musiał dostać w łeb znienacka)I Hegel zobaczył?
Szkoda nepco, że tak podchodzisz do sprawy (najwyrażniej przyjmujesz tylko korektę przecinków)...
2010-11-15 07:52:21
ocena:
Po pierwsze nikogo nie nazwałem ignorantem, po drugie nie ograniczam korekty do przecinków, o czym może zaświadczyć Tiger, któremu podsyłam swe uwagi na maila. Natomiast twierdzenie, że jakiegoś słowa nie ma bez podania uzasadnienia jest śmieszne. Nawet fakt, iż owego słowa nie ma w oficjalnym słowniku nie oznacza, że nie można go użyć. Bez wątpienia jest to słowo używane potocznie i zapewne stworzone na zasadzie podobieństwa do innych tego typu. A skoro ktokolwiek go użył to niewątpliwie fakt ten można uznać za akt twórczy.
A nawiasem mówiąc, jeśli spojrzysz do Słownika Języka Polskiego (drukowanego) znajdziesz tam słowo: zażerać się (np. kiełbasą)
Komentarz został edytowany przez niepco dnia 09:00; 15 listopada 2010
A nawiasem mówiąc, jeśli spojrzysz do Słownika Języka Polskiego (drukowanego) znajdziesz tam słowo: zażerać się (np. kiełbasą)
Komentarz został edytowany przez niepco dnia 09:00; 15 listopada 2010
2010-11-15 18:26:35
ocena:
niepco napisał(a) dnia 08:52; 15 listopada 2010 następujący komentarz
A nawiasem mówiąc, jeśli spojrzysz do Słownika Języka Polskiego (drukowanego) znajdziesz tam słowo: zażerać się (np. kiełbasą)
Komentarz został edytowany przez niepco dnia 09:00; 15 listopada 2010
A nawiasem mówiąc, jeśli spojrzysz do Słownika Języka Polskiego (drukowanego) znajdziesz tam słowo: zażerać się (np. kiełbasą)
Komentarz został edytowany przez niepco dnia 09:00; 15 listopada 2010
Akurat zażerać się kiełbasą niewiele ma wspólnego z "zażerowałeś na jej wrażliwości"...
Nie mam zamiaru się z Tobą sprzeczać, bo widać, że żadne z nas nie ustąpi.
W Twoim potocznym słownictwie istnieje "nie przeszło mi na myśl", co też uważam za niepoprawne.
2010-11-15 18:58:18
ocena:
O Twym potocznym sposobie postrzegania też już nie wspomnę.
2010-11-16 07:40:05
ocena:
Panowie!
Nie kłóćcie się, przynajmniej nie tutaj. Przenieście się do PM, po co zabierać miejsce w komentarzach DO NAPISÓW?
Napisy są dobre, nie ma błędów utrudniających oglądanie, na literówki nie zwracam uwagi.
"Zażerować" mówią już wędkarze o rybach, pewnie za jakiś czas i ta forma znajdzie miejsce w codziennym języku ogółu. Na razie nie jest poprawna, tak jak i na przykład "zaoperować". Język jest jednak elastyczny, a językoznawcy powolutku dostosowują się do tego. Wielką rolę odgrywa w tym internet, gdzie pisze się skrótowo, tworzy nowe formy, nowe zasady. Wydaje mi się, że możemy przymknąć oko na jakiś "nowotwór", czas pokaże, czy jest to twórczy neologizm, czy tylko pomyłka przysięgłego indywidualisty.
Tiger - szóstka za napisy, a wiesz, że czepiam się drobiazgów. Dalej tak!
Nie kłóćcie się, przynajmniej nie tutaj. Przenieście się do PM, po co zabierać miejsce w komentarzach DO NAPISÓW?
Napisy są dobre, nie ma błędów utrudniających oglądanie, na literówki nie zwracam uwagi.
"Zażerować" mówią już wędkarze o rybach, pewnie za jakiś czas i ta forma znajdzie miejsce w codziennym języku ogółu. Na razie nie jest poprawna, tak jak i na przykład "zaoperować". Język jest jednak elastyczny, a językoznawcy powolutku dostosowują się do tego. Wielką rolę odgrywa w tym internet, gdzie pisze się skrótowo, tworzy nowe formy, nowe zasady. Wydaje mi się, że możemy przymknąć oko na jakiś "nowotwór", czas pokaże, czy jest to twórczy neologizm, czy tylko pomyłka przysięgłego indywidualisty.
Tiger - szóstka za napisy, a wiesz, że czepiam się drobiazgów. Dalej tak!
