Komentarze:
Leverage 3x05
HDTV.XviD-SYS

ocena napisów:
Aby pisać komentarze musisz być zalogowany!
2010-07-21 21:45:14
ocena:
thx
ocenka za 45min
Komentarz został edytowany przez patrycjusz123 dnia 00:30; 22 lipca 2010
ocenka za 45min
Komentarz został edytowany przez patrycjusz123 dnia 00:30; 22 lipca 2010
2010-07-21 22:07:41
ocena:
Dzięki!
Że się tak chamsko zapytam, będziesz też robiła napisy do 3x06?
Pozdrawiam.
---
EDIT:
Napisy tradycyjnie świetne.
Subtitles Pacher ver 0.2
Linia 50
- {5352}{5410}Brzmi, jakbyś tam był.
+ {5352}{5410}Brzmi, jakbyś to znał. //przez to przeszedł?
-----
Linia 267
- {22502}{22570}Szyfr blokowy 256 bitów?
+ {22502}{22570}256-bitowy szyfr blokowy?
-----
Linia 468
- {40540}{40653}Szukaj gości wyższych od innych|i z rękami w kieszeniach,
+ {40540}{40653}Szukaj gości wyższych od innych,|z rękami w kieszeniach
-----
Linia 469
- {40654}{40702}zbyt wysoko zawiązanymi butami.
+ {40654}{40702}i ze zbyt wysoko zawiązanymi butami.
-----
Linia 471
- {40795}{40856}Skup się.
+ {40795}{40856}To zawęża krąg. //czy coś takiego
-----
Więc pozostaje czekać.
Jeszcze raz dzięki
Komentarz został edytowany przez czolg dnia 01:04; 22 lipca 2010
Że się tak chamsko zapytam, będziesz też robiła napisy do 3x06?
Pozdrawiam.
---
EDIT:
Napisy tradycyjnie świetne.
Subtitles Pacher ver 0.2
Linia 50
- {5352}{5410}Brzmi, jakbyś tam był.
+ {5352}{5410}Brzmi, jakbyś to znał. //przez to przeszedł?
-----
Linia 267
- {22502}{22570}Szyfr blokowy 256 bitów?
+ {22502}{22570}256-bitowy szyfr blokowy?
-----
Linia 468
- {40540}{40653}Szukaj gości wyższych od innych|i z rękami w kieszeniach,
+ {40540}{40653}Szukaj gości wyższych od innych,|z rękami w kieszeniach
-----
Linia 469
- {40654}{40702}zbyt wysoko zawiązanymi butami.
+ {40654}{40702}i ze zbyt wysoko zawiązanymi butami.
-----
Linia 471
- {40795}{40856}Skup się.
+ {40795}{40856}To zawęża krąg. //czy coś takiego
-----
loodka napisał(a) dnia 00:16; 22 lipca 2010 następujący komentarz
Wcale nie chamsko
Serial tłumaczy Koniu, w piątek wraca, więc pewnie 3x06 zrobi już sam.
Wcale nie chamsko

Więc pozostaje czekać.

Jeszcze raz dzięki

Komentarz został edytowany przez czolg dnia 01:04; 22 lipca 2010
2010-07-21 22:16:34
ocena:
czolg napisał(a) dnia 00:07; 22 lipca 2010 następujący komentarz
Dzięki!
Że się tak chamsko zapytam, będziesz też robiła napisy do 3x06?
Pozdrawiam.
Dzięki!
Że się tak chamsko zapytam, będziesz też robiła napisy do 3x06?
Pozdrawiam.
Wcale nie chamsko

Dzięki, czołg za poprawki.
Komentarz został edytowany przez loodka dnia 01:10; 22 lipca 2010
2010-07-21 23:31:50
ocena:
Ok, nie będę po raz kolejny edytować komentarza, bo się zaraz pogubimy. 
Po poprawce jeszcze jedna kwestia nie daje mi spokoju:
{40795}{40856}Uściślij.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że uściślił w trzech poprzednich linijkach i chodziło o to, że dzięki temu faktycznie zmniejszy się liczba potencjalnych "zamachowców" (narrows it down).
Kwestię pozostawiam Tobie - jak zdecydujesz, tak będzie.
Pozdrawiam.
Komentarz został edytowany przez czolg dnia 01:32; 22 lipca 2010

Po poprawce jeszcze jedna kwestia nie daje mi spokoju:
{40795}{40856}Uściślij.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że uściślił w trzech poprzednich linijkach i chodziło o to, że dzięki temu faktycznie zmniejszy się liczba potencjalnych "zamachowców" (narrows it down).
Kwestię pozostawiam Tobie - jak zdecydujesz, tak będzie.

Pozdrawiam.
Komentarz został edytowany przez czolg dnia 01:32; 22 lipca 2010
2010-07-21 23:49:09
ocena:
czolg napisał(a) dnia 01:31; 22 lipca 2010 następujący komentarz
Ok, nie będę po raz kolejny edytować komentarza, bo się zaraz pogubimy.
Po poprawce jeszcze jedna kwestia nie daje mi spokoju:
{40795}{40856}Uściślij.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że uściślił w trzech poprzednich linijkach i chodziło o to, że dzięki temu faktycznie zmniejszy się liczba potencjalnych "zamachowców" (narrows it down).
Kwestię pozostawiam Tobie - jak zdecydujesz, tak będzie.
Pozdrawiam.
Komentarz został edytowany przez czolg dnia 01:32; 22 lipca 2010
Ok, nie będę po raz kolejny edytować komentarza, bo się zaraz pogubimy.

Po poprawce jeszcze jedna kwestia nie daje mi spokoju:
{40795}{40856}Uściślij.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że uściślił w trzech poprzednich linijkach i chodziło o to, że dzięki temu faktycznie zmniejszy się liczba potencjalnych "zamachowców" (narrows it down).
Kwestię pozostawiam Tobie - jak zdecydujesz, tak będzie.

Pozdrawiam.
Komentarz został edytowany przez czolg dnia 01:32; 22 lipca 2010
Poprawione. Chyba już za długo dziś gapię się w te literki i głupoty wypisuję, dzięki
