Tym razem wziąłem sobie do serca Wasze uwagi. Nie ma, żadnych "ochów", "achów", "uhów" itp.

Poprawiłem też synchro przy dłuższych kwestiach, mimo wszystko nic nie mogę poradzić na to, że kwestie są mówione tak szybko.

Napisy w zasadzie skończyłem przedwczoraj, ale wrzuciłem dopiero dziś. Jest to związane poniekąd z tym, że wcześniej zostały już wrzucone napisy i nie widziałem zbytniego sensu w dodawaniu kolejnych. Mimo wszystko przekonano mnie, bym dodał, ponieważ Wasze oceny (nawet te nie najlepsze, a mam nadzieję, że tym razem takich nie będzie) są dla mnie nie ocenione. Wciąż przecież uczę się. Chcę nabrać doświadczenia, dowiedzieć się, co interesuje, a co nie tych, którzy pobierają napisy. Wszelkie Wasze sugestie mile widziane.

Ewentualnie odsyłam do maila Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.


EDIT: Poprawiłem kwestię: "it's all gonna happen", wg. sugestii Spirozei. To co prawda pięć słów i sens ten sam, ale jednak uważam, że ma rację.
Przyjemnego oglądania

Jacob the Quiet




Komentarz został edytowany przez Jacob the Quiet dnia 00:47; 08 kwietnia 2010

Postaram się obejrzeć jeszcze dzisiaj, bo akurat spodobał mi się ten odcinek.
Komentarz po seansie.

Ups. znalazłem jeszcze chyba ze trzy, cztery błędziki. napisy są już uaktualnione.

Ja też sobie obejrzę z tymi subkami. I po seansie będzie komencik

Z góry dzięki za wszelkie komentarze

To miło, że oceni mnie tak doborowe towarzystwo
Komentarz został edytowany przez Jacob the Quiet dnia 01:46; 08 kwietnia 2010

- {1151}{1214}Okej, dajmi 20 sekund.|Jesteś tego pewien?
+ {1151}{1214}Okej, daj mi 20 sekund.|Jesteś tego pewien?


- {2097}{2162}bo, posłuchaj, mógłbym być|twoim drugim asystentem w łanuchu dowodzenia.
+ {2097}{2162}bo, posłuchaj, mógłbym być|twoim drugim asystentem w łańcuchu dowodzenia.


- {19459}{19559}Zapomniałem ciężke lata.
+ {19459}{19559}Zapomniałem ciężkie lata.


- {21291}{21395}zdałem sobię sprawę, że|nie zadałem ci jednego pytania.
+ {21291}{21395}zdałem sobie sprawę, że|nie zadałem ci jednego pytania.


- {30162}{30292}I proszę, napisz mi,|kiedy samolot wyląduje... w Bracelonie.
+ {30162}{30292}I proszę, napisz mi,|kiedy samolot wyląduje... w Barcelonie.


- {35868}{35934}Chuck, odeszłem z pracy, żebym mógł być z tobą w terenie.
+ {35868}{35934}Chuck, odszedłem z pracy, żebym mógł być z tobą w terenie.


- {41368}{41417}pokazaliście mi, że mogę być|kimś wiecej,
+ {41368}{41417}pokazaliście mi, że mogę być|kimś więcej,


- {48736}{48816}Przyjeżdzasz tu raz w roku, ku|pamięci śmierci żony.
+ {48736}{48816}Przyjeżdżasz tu raz w roku, ku|pamięci śmierci żony.


- {58681}{58749}Nie mogłem mu pozwolić|skrzywidzić cię, Sarah.
+{58681}{58749}Nie mogłem mu pozwolić|skrzywdzić cię, Sarah.

Uuu, straszny błąd, już poprawiam.





Te błędy, i inne, które tu przytoczyłeś (poza tym jednym w pierwszym cytacie) poprawiłem już wcześniej , ale oglądałeś jeszcze na "starej wersji". Mimo wszystko dzięki.

Pierwsza uwaga - i chyba najważniejsza. Napisy to nie tylko tłumaczenie, to nie tylko przekład z angielskiego na polski. To stworzenie czegoś, co da innym przyjemność, czegoś co ma ręce i nogi. Nieodzowną tego częścią jest synchronizacja i aeroczytelność napisów. W Twoich napisach jest bardziej zielono niż w Stumilowym Lesie. Zielonych linijek w SubEdicie nie ma prawa być. Dam Ci tę radę, którą ostatnio daję wszystkim - nie rób na bazie angielskiej synchronizacji, bo ona jest tragiczna. Jeśli na niej NIE robiłeś, to musisz ćwiczyć tworzenie synchronizacji, ale cóż... practice makes master. Dalej...


Przede wszystkim, pierwsze zdanie - niekonsekwencja z kursywą. Pilnuj tego. Niektórzy walą kursywą w połowach zdania (ja tak nie robię), ale to tylko wtedy, jak wymaga tego scena. Tutaj nie wymaga, bo Chuck mówi jako narrator całe zdanie.


Drugie zdanie - brak łamania linijki. Łam je, bo czyta się je o wiele lepiej. Akceptowalna długość linijki to 50 znaków, ale najlepiej skracać najbardziej jak się da.


{398}{420}NIE!!! - takiego czegoś raczej się unika, wystarczy "Nie!", jeśli chcesz podkreślić to "NIE!", ale trzy wykrzykniki to przesada.


{655}{739}Rozliczyć się ze starymi czasami. - Wyrównać stare rachunki to jedyne akceptowalne tłumaczenie. To, co wymyśliłeś jest zbyt dosłowne i zupełnie nie po polsku.


{1151}{1214}Okej, dajmi 20 sekund.|Jesteś tego pewien? - dajmi?


{1343}{1472}najstarszy dowódca Kręgu|jest za tymi drzwiami. - senior to nie zawsze najstarszy, tylko najwyższy rangą/najważniejszy.


{1822}{1869}Tak, wiesz, jestem właśnie czymś zajęty...|Szpiegowanie? - brak znaków dialogowych, zbyt długa linijka. Musisz takie linijki dzielić na dwa oddzielne napisy.


{2201}{2257}Chuck, hej, hej.|Potrzebujesz mnie. - gdzieś tam wcześniej było "Hej, hej, kolego". Za dużo hej Nie tłumaczymy wszystkich.


{2347}{2387}które jest nieocenioną umiejętnością szpiegowską,|a którą mogę wnieść, - raczej "która, jeśli mogę dodać, jest nieocenioną umiejętnością szpiegowską". "Might I add" nie zawsze znaczy, że można coś gdzieś wnieść itp itd


{2594}{2633}Tak, jesteś szpiegiem. Możesz iść. - raczej: Muszę iść.


{3131}{3185}A teraz, on i Sarah|zniknęli na jakiejś misji. Są poza siecią. - Off the grid to znaczy, że zniknęli z pola widzenia dosłownie, niedosłownie: Zniknęli z radaru np.


{3342}{3439}Ty i ja wiemy, że|nie mogę tego zrobić. - typowe spolszczenie, które nie brzmi po polsku. You and me know - obydwaj wiemy po prostu. Na dodatek jest krócej. Nie tłumacz SŁÓW, tłumacz ZDANIA.


{3553}{3648}wiesz, jak się o nią troszczę. - Raczej: Wiesz, co do niej czuję.


{3803}{3902}Chcesz sił powietrznych,|uzbrojenia - wszystkiego. - You want sth... to taki amerykański zwrot oznaczający bardziej "Będziesz potrzebował", a nie "Chcesz".


{5349}{5391}W porządku, jeszcze raz,|dla przejrzystości. - Just so we're clear -> dla przejrzystości? Try: Żeby było jasne/Gwoli ścisłości.


Potem znów brak kursywy.


{7365}{7440}Wykorzystali cię. Nie będę cię winił. - gdzie tam pada jakieś "I won't blame you/I'm not blaming you"? Nigdzie.


{9845}{9944}Kto na całej ziemi dał ci uprawnienie|do przeprowadzenia ataku taktycznego? - ?! Who on Earth - Kto na całej Ziemi?!


{10233}{10267}Że Shaw stał się szelmą. - A może zbereźnikiem?;p Chodzi o to, że Shaw mógł dołączyć do Kręgu/zdradzić/przejść na złą stronę.


{10501}{10565}Myślałeś, że|zdradziłem swój kraj? - Raczej: Sądziłeś, że zdradziłbym swój kraj?


{10569}{10665}Pani generał, akcja Chucka|była godna prawdziwego szpiega. - Raczej: Chuck zachował się jak prawdziwy szpieg.


{11305}{11356}Cóż, pani generał, zatem, co|powinniśmy teraz robić? - spójrz na to zdanie. nie brzmi po polsku, jest źle polamane i nienaturalne;p


{11360}{11389}Rozwiązaliśmy zespół. - Raczej: [Teraz] rozwiążemy zespół.


{12866}{12895}Ktoś jeszcze? - w tej sytuacji: Chodzi o kogoś innego?


{13671}{13756}…będą mnie mieć, jeśli to zrobię. - będą mnie mieć? Again, nie po polsku. "Dopadną mnie" starczy


{13901}{13967}Jego jest o wiele bardziej|prestiżowa niż moja. - tyle hałasu o tą linijkę i nawet jej nie sprawdziłeś


-{15138}{15226}Chuck, to, co widzisz w Shaw,|to absolutny profesjonalizm.
-{15230}{15259}Coś, czego nie masz.
Moja propozycja:
{15138}{15226}Chuck, Shaw okazuje sobą|absolutny profesjonalizm.
{15230}{15259}Czyli coś, czego ci brakuje.
To tak na przykład, bez zastanawiania się. Ale myślę, że brzmi lepiej.


{15385}{15417}Kogo przenosisz poza Burbank? - ostro pojechał pani generał


{15503}{15628}W Waszyngtonie będą nasz "głową"| w operacji przeciw Kręgowi. - po co to? Po prostu "poprowadzą działania przeciw Kręgowi".


Wybacz, ale to jest dopiero 10 minut i po prostu nie chce mi się całego oglądać. Kilka jeszcze przykładów z kosmosu:


{27654}{27717}Mała kompania Kręgu. - ?? A może np. "Wpadli chłopacy z Kręgu"? Luźniej i oddaje znaczenie przede wszystkim.


{19219}{19275}Gościu, przesadziłeś i
{19279}{19334}niszczysz mój obraz "Pięknej w różu". - misquote tzn błędnie cytować, a zanim przetłumaczyć Pretty in Pink - sprawdź polski tytuł.


{18495}{18532}Jesteś w przepaści emocjonalnej.
{18536}{18570}Dopiero jestem na krawędzi!|Nie, nie jesteś! - zupełnie blędne tłumaczenie. Trzeba spolszczyć, nie wiem, np:
{18495}{18532}Jeszcze chwila i złapiesz doła.
{18536}{18570}Już dawno w niego wpadłem!|Nie, nie jesteś! - i tak, wiem, nie jest dosłownie - ale jest po polsku i każdy zrozumie i o co chodziło, i grę słowną, która pojawia się też w angielskiej wersji.


{35868}{35934}Chuck, odeszłem z pracy, żebym mógł być z tobą w terenie. - NO COMMENTS!


{38194}{38250}Potrafię wyczuć miejsce fałszywej akcji|z odległości mili. - Morgan odnosi się do swej wiedzy filmowej, nie chodzi więc o miejsce fałszywej akcji, tylko udawaną sekwencję walki.


{48654}{48694}każdą stronę,|którą napisałeś w Akademii West Point. - paper to praca naukowa, esej, wypracowanie - nie strona.


Dość w sumie. Te dalsze losowe fragmenty wyszukiwałem na zasadzie klikam w losowe miejsce w serialu i czytam jak przetłumaczyłeś. Za każdym razem coś było nie tak. Nauczka z tego nie jest taka, że piszę to po to, żeby się na Tobie wyżyć. Nauczka jest taka, że sporo Ci brakuje, przede wszystkim obycia z angielskim i chyba polskim, żeby robić składne napisy. Tłumaczysz dosłownie, wyzbywając się luzu i naturalności. Nie znasz związków frazeologicznych, sporo słów, zdań, znaczeń przeinaczasz. Linijki, które powinieneś skracać, czasem chyba wydłużasz.


Ale nie od razu Kraków zbudowali. Chcesz robić napisy? Rób dalej, ucz sie, a z czasem pewnie będzie lepiej. Ale dopóki nie zaczniesz robić chociaż przyzwoitych, wstrzymaj się z ocenianiem innych Ja też nie będę Cię oceniał, bo w sumie nie czerpię z tego przyjemności, ale wysoka ocena - obiektywnie - by to nie była.


Pozdrawiam i czekamy na kolejny odcinek

Poprawiłem to, ale ściągnąłeś widać o kilka minut za wcześnie i niestety miałeś jeszcze tę wersję z błędem.



Wydawało mi się, że może zostać, ponieważ zrobiłem przerzucenie do następnej lini. Ale ok, na przyszłość będę tego unikał.



To znaczy stanąłem przed tym samym dylematem i doszedłem do wniosku, że mogę użyć "wnieść", ponieważ odnosi się to do tego, co morgan może od siebie dać, gdyby był w zespole. W sumie dla mnie to samo.



ok.



Analogicznie jak do cytatu wcześniej. Doszedłem do wniosku, że Casey mówi Chuckowi czego powinien "zażądać" i stąd właśnie wzięło się "chcesz...", aczkolwiek zdaję się na twoją wiedzę w tym zakresie i postaram się na przyszłość tego unikać.



Jest tak niewyraźnie, że nawet w angielskich napisach był pytajnik. W pierwotnej wersji i ja zostawiłem tam tylko pytajnik, jednak wczoraj wieczorem zmieniłem to, na podstawie tłumaczenia Spirozei. To znaczy nie wiem, czy tam miał tę samą kwestię, ale wsłuchując się w to doszedłem mniej więcej do wniosku, że Shaw mówi coś w ten deseń.



To już chyba czepialstwo o dodanie słówka "całej" . Troszkę rozluźniłem tłumaczenie i już, że źle?



Wydaje mi się, że to niepoprawne, dlatego, że Chuck był przekonany o tym, że Shaw zdradził kraj, a nie, że mógłby zdradzić.



Dla mnie mniej więcej brzmi podobnie.



Ok.





I tu również brzmi podobnie. Czy lepiej? Myślę, że to kwestia gusty, ale wierzę ci w takim razie.



Odniósłbym się tutaj do sytuacji z "Kto na całej ziemi", w którymś z powyższych cytatów...



ok.



Wiem, wiem, nie wiem jak to się tam wymsknęło. Najmocniej przepraszam



ok.



Fakt, niedopatrzenie z mojej strony.





Dzięki za porady, myślę, że z napisów na napisy będzie co raz lepiej. Z tym dzieleniem linii, to dla mnie rzeczywiście jest kłopot, bo mi wydaje się, że są w porządku, ale to pewnie przez kwestię przyzwyczajenia oczu podczas sprawdzania za drugim, czy trzecim razem. Muszę widocznie poszukać sobie jakiegoś korektora, ale nie wiem kto mógłby nim być i gdzie go znaleźć. Wszak nie znam nikogo w "półświatku napisów"

Wstawiając nowe napisy napisz że szukasz korektora, albo w pierwszej linijce napisów daj takie ogłoszenie. Najpewniej zgłoszą się jacyś chętni. Jest jeszcze forum hatakowe.
Komentarz został edytowany przez WILUsiek dnia 20:05; 08 kwietnia 2010

Jest tak niewyraźnie, że nawet w angielskich napisach był pytajnik. W pierwotnej wersji i ja zostawiłem tam tylko pytajnik, jednak wczoraj wieczorem zmieniłem to, na podstawie tłumaczenia Spirozei. To znaczy nie wiem, czy tam miał tę samą kwestię, ale wsłuchując się w to doszedłem mniej więcej do wniosku, że Shaw mówi coś w ten deseń.

>> To kolejna rada, równie ważna, a której zapomniałem napisać wczoraj - napisy angielskie nie są nieomylne. Wręcz przeciwnie - bardzo często są po prostu błędne. W myśl zasady "Umiesz liczyć? Licz na siebie" ufaj swojemu słuchowi bardziej niż angielskim subom. Chyba, że nie czujesz się dość pewnie



To już chyba czepialstwo o dodanie słówka "całej" . Troszkę rozluźniłem tłumaczenie i już, że źle?


Odniósłbym się tutaj do sytuacji z "Kto na całej ziemi", w którymś z powyższych cytatów...

>> Odnoszę wrażenie, że mnie nie zrozumiałeś odnośnie tych dwóch komentarzy. Bo właśnie te dwa to najwięszke błędy. Nie rozluźniłeś tłumaczenia tylko zrobiłeś dokładnie na odwrót. Nie chodzi mi o dodanie słówka "całej", chodzi o to że wyrażenia "Who on Earth" w żadnych okolicznościach nie tłumaczy się jako "Kto na [całej] ziemi?". To jest dosłowność do tego stopnia, że bardziej się nie da - podobnie z tą kompanią. Przecież tak się w Polsce nie mówi. Takie Who on earth można przetłumaczyć np jako "na litość Boską", albo "ludzie świeci" albo na milion innych sposobów zależnie od sytuacji - ale nigdy jako kto na całej ziemi. W tej konkretnej sytuacji w ogóle nie powinno się tego przekładać, tylko zaznaczyć, że generał mówi z oburzeniem i niedowiedzaniem. Co do "małej kompanii Kręgu" to już w ogóle nie mam słów


Wydaje mi się, że to niepoprawne, dlatego, że Chuck był przekonany o tym, że Shaw zdradził kraj, a nie, że mógłby zdradzić.


>> Shaw mówi "You thought I'd betray my country?" Sounds pretty obvious to me


Dla mnie mniej więcej brzmi podobnie.

>> Ale przecież to zupełnie dwa inne zdania, znaczące co innego
Komentarz został edytowany przez AnDyX dnia 17:33; 08 kwietnia 2010

Myślę, że AnDyX wykorzenił najbardziej rażące błędy, z którymi można było się spotkać w Twoim tłumaczeniu.
Co do tego tekstu "Who on Earth" to istnieje dużo możliwości przekładu wyrażającego oburzenie.
AnDyX podał ci dwa, więc dodam jeszcze dwa od siebie: "Kto u licha dał ci upoważnienie...", "kto do cholery dał ci upoważnienie..." itp.
Musisz także popracować nad składnią wyrazową, bo kalka z angielskiego typu:
{33084}{33213}Myślę, że prawdopodobnie|powinniśmy poczekać z powiedzeniem mu o nas.


kiedy oryginał brzmi:
"I think we should probably wait until we tell him about us."


jest wręcz nie po polsku. Zresztą twoje tłumaczenie jest strasznie długie i nie sądzę, żeby widz czerpał radość z czytania napisów.
Często można usuwać/pominąć "probably", jeśli nie wnosi nic do przekazu albo użyć innego (czyt. krótszego) zwrotu.
Ja przetłumaczyłbym to zdanie w ten sposób: "Chyba powinniśmy zaczekać, zanim mu o nas powiemy." albo "Lepiej zaczekajmy, zanim mu o nas powiemy."
Z czego to "chyba" oznacza niepewność, którą angielska wersja "probably" także uwydatnia.
Ważne, żeby tłumaczenie było jak najkrótsze i oddawało sens wypowiedzi bohaterów.
Dlatego na wstępie możesz darować sobie tłumaczenie pojedynczych wyrazów, tylko powinieneś pomyśleć, jak powiedziałbyś to po polsku.
To tyle ode mnie. Pozdrawiam.

Dzięki za rady. Dały mi do myślenia. Kolejne poprawki już przy najbliższych napisach
Jakoś to się rusza od zera do góry. Znacie może jakieś fajne poradniki do Subedita? Wiem, wiem, mógłbym poszukać w Google'ach, ale zdaję sobie sprawę, że z doświadczenia będziecie mi w stanie polecić coś fajnego

kinomania.org/index.php?mode=poradnik&ktory=1


moze sie przydac!



pozdro! i nie poddawaj sie, tylko tlumacz dalej





edit: jak potrzebujesz korektora, to pisz, moge pomoc
Komentarz został edytowany przez kuba99 dnia 21:18; 08 kwietnia 2010

Ten podział wierszy jest strasznie niegramatyczny jakiś i strasznie utrudnia czytanie. To chyba z angielskich napisów wzięte.
I druga uwaga. Stosuj znaki dialogowe przy wypowiedziach dwóch osób - tak, jak to jest w napisach kinowych.
Poradniki, jak robić przyzwoite napisy - to na początek, bo jeszcze jest dużo innych, ale podstawy:
matinf.pcz.pl/~subedit/polish/napisy-faq-pl.html
serwistlumacza.com/content/view/24/32/
Komentarz został edytowany przez siekiera102 dnia 21:36; 08 kwietnia 2010

Właśnie sobie coś uświadomiłem, po czym powinienem walnąć głową w mur!
Czy ktoś jeszcze robi napisy, że tak to powiem "klasyczną metodą"? Czyli notatnik, pisanko, zapisywanko, filmik, sprawdzanko? :F

Chyba nie... Ja zatem... No, nie ważne.

Dzięki za poradnik. Już odpaliłem SubEdita i edukuję się twardo.

Co do korekty: odezwę się jutro na mail. Dzięki wielkie

EDIT: Dzięki mojemu przedmówcy za kolejną porcję linków.
Już widzę, że mniej będę się z tymi napisami męczył, a łatwiej to wszystko będzie poprawić i wyłapać
Komentarz został edytowany przez Jacob the Quiet dnia 21:48; 08 kwietnia 2010