Komentarze:
Heroes 3x11
HDTV.XviD-LOL
ocena napisów:
o serialuAby pisać komentarze musisz być zalogowany!
2008-12-02 20:16:38
ocena:
psx napisał(a) dnia 02.12.2008, 19:16:43 następujący komentarz:
Ja się tym kierowałem:
so.pwn.pl/lista.php?co=wszech+czas%F3w
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4182
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4348
niepco napisał(a) dnia 02.12.2008, 19:08:34 następujący komentarz:
Mam wątpliwość. Słownik j. polskiego on-line podaję Twoją wersję. Słownik drukowany podaje wyrażenie "mistrz wszechwag", "wszechświat" też piszemy razem. Podejrzewam że obie formy są dozwolone, gdyż słowo "wszech" jest zazwyczaj pierwszym członem WYRAZÓW złożonych: wszech-moc, wszech-świat, wszech-czas etc. Zatem ja bym zostawił formę pisaną razem.
Komentarz został edytowany przez użytkownika niepco dnia 02-12-2008, 19:15:26
Mam wątpliwość. Słownik j. polskiego on-line podaję Twoją wersję. Słownik drukowany podaje wyrażenie "mistrz wszechwag", "wszechświat" też piszemy razem. Podejrzewam że obie formy są dozwolone, gdyż słowo "wszech" jest zazwyczaj pierwszym członem WYRAZÓW złożonych: wszech-moc, wszech-świat, wszech-czas etc. Zatem ja bym zostawił formę pisaną razem.
Komentarz został edytowany przez użytkownika niepco dnia 02-12-2008, 19:15:26
Ja się tym kierowałem:
so.pwn.pl/lista.php?co=wszech+czas%F3w
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4182
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4348
Niby racja, ale - jak widać pod ostatnim linkiem - pisownia łączna jest na upartego dopuszczalna i tym właśnie sugerowałem się ja (Google też swoje mówi - praktycznie pół na pół). Weź również pod uwagę, że tamte odpowiedzi są sprzed ponad 5 lat
O ile sam lubię się często bawić w purystę językowego, o tyle akurat w tym przypadku poszedłem na naginanie zasad, bo po prostu 3 wyrazy wyglądają przy tamtej konkretnej konstrukcji lepiej niż 4. Stąd też moja decyzja o wszechczasach a nie wszech czasach i tego się będę trzymał. Uznajcie to za radosną twórczość 2008-12-02 20:30:21
ocena:
THX ! 
No jak zwykle niezwykle
Komentarz został edytowany przez użytkownika L1su dnia 02-12-2008, 21:31:12
No jak zwykle niezwykle
Komentarz został edytowany przez użytkownika L1su dnia 02-12-2008, 21:31:12
2008-12-02 20:38:27
ocena:
Animol napisał(a) dnia 02.12.2008, 21:16:38 następujący komentarz:
Niby racja, ale - jak widać pod ostatnim linkiem - pisownia łączna jest na upartego dopuszczalna i tym właśnie sugerowałem się ja (Google też swoje mówi - praktycznie pół na pół). Weź również pod uwagę, że tamte odpowiedzi są sprzed ponad 5 lat O ile sam lubię się często bawić w purystę językowego, o tyle akurat w tym przypadku poszedłem na naginanie zasad, bo po prostu 3 wyrazy wyglądają przy tamtej konkretnej konstrukcji lepiej niż 4. Stąd też moja decyzja o wszechczasach a nie wszech czasach i tego się będę trzymał. Uznajcie to za radosną twórczość
Niby racja, ale - jak widać pod ostatnim linkiem - pisownia łączna jest na upartego dopuszczalna i tym właśnie sugerowałem się ja (Google też swoje mówi - praktycznie pół na pół). Weź również pod uwagę, że tamte odpowiedzi są sprzed ponad 5 lat
O ile sam lubię się często bawić w purystę językowego, o tyle akurat w tym przypadku poszedłem na naginanie zasad, bo po prostu 3 wyrazy wyglądają przy tamtej konkretnej konstrukcji lepiej niż 4. Stąd też moja decyzja o wszechczasach a nie wszech czasach i tego się będę trzymał. Uznajcie to za radosną twórczość No i spoko, nie ma żadnego problemu
2008-12-03 14:03:30
ocena:
Animol napisał(a) dnia 02.12.2008, 21:16:38 następujący komentarz:
Niby racja, ale - jak widać pod ostatnim linkiem - pisownia łączna jest na upartego dopuszczalna i tym właśnie sugerowałem się ja (Google też swoje mówi - praktycznie pół na pół). Weź również pod uwagę, że tamte odpowiedzi są sprzed ponad 5 lat O ile sam lubię się często bawić w purystę językowego, o tyle akurat w tym przypadku poszedłem na naginanie zasad, bo po prostu 3 wyrazy wyglądają przy tamtej konkretnej konstrukcji lepiej niż 4. Stąd też moja decyzja o wszechczasach a nie wszech czasach i tego się będę trzymał. Uznajcie to za radosną twórczość
Niby racja, ale - jak widać pod ostatnim linkiem - pisownia łączna jest na upartego dopuszczalna i tym właśnie sugerowałem się ja (Google też swoje mówi - praktycznie pół na pół). Weź również pod uwagę, że tamte odpowiedzi są sprzed ponad 5 lat
O ile sam lubię się często bawić w purystę językowego, o tyle akurat w tym przypadku poszedłem na naginanie zasad, bo po prostu 3 wyrazy wyglądają przy tamtej konkretnej konstrukcji lepiej niż 4. Stąd też moja decyzja o wszechczasach a nie wszech czasach i tego się będę trzymał. Uznajcie to za radosną twórczość Google mówi? Proszę, bo jeszcze trochę i będziecie powolywac się na wikipedię...
Bardzo mi przykro, ale wyrazenie "wszechczasów" jest w 100% niepoprawne i w żadnym wypadku nie powinno być pisane razem. "Wszech" to archaiczna forma od "wszystkich", więc nie mamy "wszechczasów" tak samo jak i nie mamy "wszystkichczasów".
A póki forma "wszechczasów" nie zostanie zakwalifikowana jako dopuszczalna, to jej użycie zawsze traktowane będzie jako błąd.
2008-12-03 15:25:36
ocena:
Aslan napisał(a) dnia 03.12.2008, 15:03:30 następujący komentarz:
Google mówi? Proszę, bo jeszcze trochę i będziecie powolywac się na wikipedię...
Google mówi? Proszę, bo jeszcze trochę i będziecie powolywac się na wikipedię...
Nawet prof. Bralczyk często lubi się na popularność danych form w Google powoływać, a...
Aslan napisał(a) dnia 03.12.2008, 15:03:30 następujący komentarz:
Bardzo mi przykro, ale wyrazenie "wszechczasów" jest w 100% niepoprawne i w żadnym wypadku nie powinno być pisane razem. "Wszech" to archaiczna forma od "wszystkich", więc nie mamy "wszechczasów" tak samo jak i nie mamy "wszystkichczasów".
Bardzo mi przykro, ale wyrazenie "wszechczasów" jest w 100% niepoprawne i w żadnym wypadku nie powinno być pisane razem. "Wszech" to archaiczna forma od "wszystkich", więc nie mamy "wszechczasów" tak samo jak i nie mamy "wszystkichczasów".
...bardzo mi przykro, ale jest on dla mnie większym autorytetem niż Twoja osoba.
Aslan napisał(a) dnia 03.12.2008, 15:03:30 następujący komentarz:
A póki forma "wszechczasów" nie zostanie zakwalifikowana jako dopuszczalna, to jej użycie zawsze traktowane będzie jako błąd.
A póki forma "wszechczasów" nie zostanie zakwalifikowana jako dopuszczalna, to jej użycie zawsze traktowane będzie jako błąd.
I przez to, jak również przez całą tamtą linijkę, będę miał koszmary. Będę. Miał. Koszmary.
Komentarz został edytowany przez moderatora Animol dnia 03-12-2008, 16:26:06
2008-12-03 16:00:36
ocena:
Animol napisał(a) dnia 03.12.2008, 16:25:36 następujący komentarz:
Koszmary
Koszmary
To słowo też by można rozczłonować na: Kosz-mary (kosz na śmieci i mary nocne), he he he.
Napisiki bardzo dobre, a synchronizacja zdecydowanie lepsza niż poprzednie Wasze prace.
Dzięki !
Tu zabrakło przecinka:
{11698}{11744}Właśnie że jest.
{11698}{11744}Właśnie, że jest.
A tu mógłby być znak zapytania na końcu zdania:
{11888}{11935}/Nie wiem,|/co jej powiedzieć i co robić.
{11888}{11935}/Nie wiem,|/co jej powiedzieć i co robić?
Komentarz został edytowany przez użytkownika toooomelo dnia 03-12-2008, 18:22:26
2008-12-03 17:08:26
ocena:
toooomelo napisał(a) dnia 03.12.2008, 17:00:36 następujący komentarz:
Tu zabrakło przecinka:
{11698}{11744}Właśnie że jest.
{11698}{11744}Właśnie, że jest.
Tu zabrakło przecinka:
{11698}{11744}Właśnie że jest.
{11698}{11744}Właśnie, że jest.
W tego typu zwrotach (mimo że, zwłaszcza że oraz różnych takich "oklepanych" jak właśnie że, chyba że itp.) raczej się nie stawia
toooomelo napisał(a) dnia 03.12.2008, 17:00:36 następujący komentarz:
A tu mógłby być znak zapytania na końcu zdania:
{11888}{11935}/Nie wiem,|/co jej powiedzieć i co robić.
{11888}{11935}/Nie wiem,|/co jej powiedzieć i co robić?
A tu mógłby być znak zapytania na końcu zdania:
{11888}{11935}/Nie wiem,|/co jej powiedzieć i co robić.
{11888}{11935}/Nie wiem,|/co jej powiedzieć i co robić?
Ale to jest zdanie oznajmujące, a nie pytające
2008-12-03 17:31:43
ocena:
Jak tak mówisz?
A za synchro jeszcze raz Cię pochwalę
A za synchro jeszcze raz Cię pochwalę