Pozdrowienia.

Dzięki wielkie

THX!

Dzięki

dziękuje, serial świetny

Dzięki

dzięki!

dzieki

Dzięki!

Przepraszam, mam mały problem z jednym zdaniem. Po wyjasnieniu dlaczego zwykle używany specjalista od szyfrowania musi zostać zastąpiony przez inną osobę (po spotkaniu z rybką), wydaje mi się, że tłumaczy, że zatrudni innego speca, a zostało to przetłumaczone "ja inaczej to nazywam". Wg ang. napisów z subscene to jest "I have another tech in mind".
Dziękuję za napisy.
M.

Migotko, masz rację. Mój błąd. Ja po prostu myślałem o jego partnerze do gry w szachy, nie o specjaliście mającym wykonać zadanie

Ślicznie dziękuję

Dziękuję

Wielkie dzięki za napisy

Dzięki za napisy!
Żeby jednak nie było zbyt słodko:

{10926}{11018}Prędzej pracował w MSW.|Oficjalnie rząd go nie zaaprobował.
{10926}{11018}Przedtem [aczkolwiek "wcześniej" jest zgrabniejsze] pracował w MSW.|Oficjalnie rząd się od niego odcina.

{12452}{12524}/troje agentów w Chinach,|/ze spalonymi przykrywkami.
{12452}{12524}/trzech agentów w Chinach,|/trzy spalone przykrywki.

{20298}{20390}/Przyjąłem. Na pozycji.|/Satelita uruchomiona.
{20298}{20390}/Przyjąłem. Na pozycji.|/Satelita uruchomiony.

{34258}{34325}- Czekaj. To nie agent.|- To mieszaniec. Architekt.
{34258}{34325}- Czekaj. To nie agent.|- To Amerykanin chińskiego pochodzenia. Architekt.

Mieszaniec - świetny skrót myślowy!
Komentarz został edytowany przez Rzeznik dnia 20:46; 17 października 2013

Fakt. Jak 1 i 3 poprawka jak najbardziej prawidłowa tak z 2 i 4 raczej się bym nie zgodził. Skrót myślowy, jak ładnie to nazwałeś był potrzebny w tym przypadku. Twoje zdanie jest za długie. I raczej bym usunął te ocenę bo o wiele gorsze napisy mają po 6, a te są wiadomo bardzo bardzo dobre. Pozdrawiam.
Komentarz został edytowany przez gregoryns dnia 08:28; 16 października 2013

Co do zdania drugiego: Twój brak zgody dotyczy czego konkretnie? Agentów było trzech, nie troje (żadnej kobiety ani dziecka ), więc pewnie chodzi o spalone przykrywki? Nie będę się przy nich upierał, natomiast pierwsza część zdania - poprawka konieczna.

>Skrót myślowy, jak ładnie to nazwałeś był potrzebny w tym przypadku. Twoje zdanie jest za długie.

Ile znaków to za długie? Widziałem znacznie dłuższe zdania w tłumaczeniach. Jakość nie może być gwałcona skrótami dla inteligentnych inaczej. Chciałbyś być nazwany mieszańcem, bo pochodzisz z innego rejonu świata? Czy Aleksandra Wozniacki jest mieszańcem? Już pomijam fakt, że mieszańcami określa się raczej dzieci par mieszanych rasowo, a nie obywateli o obcym pochodzeniu. Zresztą w takim wypadku każdy Amerykanin poza Indianami byłby mieszańcem.

>I raczej bym usunął te ocenę bo o wiele gorsze napisy mają po 6, a te są wiadomo bardzo bardzo dobre. Pozdrawiam.

Dałbym 5.8, ale takiej oceny nie ma . Poza tym, możesz się nie zgadzać z moimi uwagami i moją oceną, a ja mam prawo takie wyrażać. Demokracja, Panie!
Pozdrawiam
Komentarz został edytowany przez Rzeznik dnia 19:50; 16 października 2013